Perjantai 10.09.2010, klo 17:35
Kilpailuvirasto selvittää kaukolämmön hinnoittelua
22.10.09
Kilpailuvirasto on lähettänyt Suomen kymmenelle suurimmalle kaukolämpöyhtiölle kyselyn yhtiöiden soveltamista kaukolämmön hinnoitteluperusteista. Selvitysten tavoitteena on muodostaa näkemys siitä, onko alalla syytä epäillä esiintyvän kilpailunrajoituslain tarkoittamaa kohtuutonta hinnoittelua ja onko kaukolämmön hinnoittelua tutkittava yksityiskohtaisemmin.Kilpailuviraston mukaan kaukolämpöyhtiöillä on vahva asema asiakkaisiinsa nähden: kaukolämpöverkkoon liittymisen kustannukset ovat niin suuret, ettei asiakas voi enää käytännössä vaihtaa lämmitysmuotoa, jos hän on jo valinnut kaukolämmön lämmitysmuodokseen.
Lisäksi Kilpailuvirasto toteaa, että kaukolämmön markkinaosuus lämmitysmarkkinoista on varsinkin suurimmissa kaupungeissa korkea.
Kaukolämmön asema lämmitysmarkkinoilla vahvistui 1.1.2009 voimaan tulleen maankäyttö- ja rakennuslain muutoksen myötä edelleen, sillä uudisrakennuksille voidaan nyt useissa tapauksissa määrätä asemakaavassa liittymisvelvoite kaukolämpöverkkoon.
Kilpailuvirastolla on kuitenkin kilpailunrajoituslakia valvovana viranomaisena velvollisuus huolehtia siitä, että määräävässä markkina-asemassa olevien yritysten hinnoittelu pidetään lainmukaisella alueella.
www.kilpailuvirasto.fi
Kommentoi uutista:
| jukka | |
| 24.10.2009 11:40:18 |
Kuluttajille ei kerrota sitä että lämmönvaihtimien pinnoille kerttyy kerrostumia jotka aiheuttaa lisääntyvää energian ostotarvetta. Kaukolämmönpuolen lähes 100 astetta polttaa patteriverkon sakan kiinni lämmönvaihtimen pintaan. Lämmönvaihtimen pesu pienentää energian kulutusta jopa 30 %
| Tuomo Lämsä | |
| 23.10.2009 08:40:51 |
Kaukolämpö on ehdottomasti paras tapa hoitaa keskittymäalueiden lämmitys, joten bisnes ei saa olla rajoittava tekijä; näissä yleishyödykkeitä jakavissa laitoksissa hinnan muodostuminen tulisi olla läpinäkyvää - se lisäisi käyttäjien/ostajien motiivia. Lämpöpumppu on hyvä keksintö hoitamaan tätä ongelmaa pois. Lämpöpumpun lisäksi meillä Suomessa pitäisi talokohtainen voiman tuottaminen saada yleiseksi rutiiniratkaisuksi - talot tuottaisivat sähköä ja lämpöä ja autoina olisi sähköautot - tällöin hyötysuhde on 100%, eikä 10-20% mikä on tienpäällä autokalustoissa. Tällä ratkaisulla valtakunnassa öljyn kulutus puoliintuisi, lisäksi talovoiman polttoaineena voisi olla vaikkapa rypsiöljy tai muu kasvipohjainen öljy. Talovoimakoneella (suora kytekntä ei sä-moottorilla) voisi myös pyörittää lämpöpumppua.
Teollisuus tekisi laitteita sarjatyönä(voimakoneet ym laitteet), pellot tuottaisivat öljyn.
Kaukolämmössä on yksi paha vika: verkostohäviö, edellä esitetyissä muissa ratkaisuissa verkostohäviö on mitättömän pieni tai olematon (jos esim häviö on 0,3 - 0,5kW menee vuodessa hukkaan 3000 - 4000 kWh maahan, se saattaa romuttaa harvaan asutun taajaman kaukolämmön kannattavuuden); missään tapauksessa ei kannata kenotekoisesti tehdä kaukolämpöä kannattavaksi ei ole mitään järkeä syöttää lämpöä maahan, kun parempia häviöttömiä ratkaisuja on olemassa!
Esitetty talovoima ei ole mitään uutta - kaikki ne tekniset laitteet, jota siihen tarvitaan on olemassa, tämä talovoima voitaisiin tehdä rutiiniratkaisuksi - tämän jälkeen ei koskaan tule sähköpulaa sillä jos massa on asuvia ihmisiä ne tuottavat tarvittavan sähkön. Tietenkin tulee yksi ongelma: nykyisiä ydinvoimaloita jouduttaisiin sammuttamaan koska keksitetysti tuotettua sähköä ei enää tarvita!
Hyötynä tietenkin on se, että olisimme menestynein maa maailmassa - samoin kaikki maat, jotka näin menettelisivät, eikä tarvitsisi kaasuputkista kiistellä!
Teollisuus tekisi laitteita sarjatyönä(voimakoneet ym laitteet), pellot tuottaisivat öljyn.
Kaukolämmössä on yksi paha vika: verkostohäviö, edellä esitetyissä muissa ratkaisuissa verkostohäviö on mitättömän pieni tai olematon (jos esim häviö on 0,3 - 0,5kW menee vuodessa hukkaan 3000 - 4000 kWh maahan, se saattaa romuttaa harvaan asutun taajaman kaukolämmön kannattavuuden); missään tapauksessa ei kannata kenotekoisesti tehdä kaukolämpöä kannattavaksi ei ole mitään järkeä syöttää lämpöä maahan, kun parempia häviöttömiä ratkaisuja on olemassa!
Esitetty talovoima ei ole mitään uutta - kaikki ne tekniset laitteet, jota siihen tarvitaan on olemassa, tämä talovoima voitaisiin tehdä rutiiniratkaisuksi - tämän jälkeen ei koskaan tule sähköpulaa sillä jos massa on asuvia ihmisiä ne tuottavat tarvittavan sähkön. Tietenkin tulee yksi ongelma: nykyisiä ydinvoimaloita jouduttaisiin sammuttamaan koska keksitetysti tuotettua sähköä ei enää tarvita!
Hyötynä tietenkin on se, että olisimme menestynein maa maailmassa - samoin kaikki maat, jotka näin menettelisivät, eikä tarvitsisi kaasuputkista kiistellä!
